Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz talebinin reddiyle onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi sonrası yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, vicdani kanaatin kesin ve tutarlı verilere dayandığı, eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin doğru olduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/29135 E.  ,  2025/29274 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1025 E., 2021/73 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/139 E., 2020/307 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan ''17.12.2019'' yerine ''27.07.2016'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.