Kanuni temsilcinin şirket kurumlar vergisi ve gecikme faizi borçları için düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında Danıştay, istinaf red kararını onadı.
Özet: Bir limited şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi ile gecikme faizi borçlarının kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin ilgili kısmının iptali talebiyle açılan davayı kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı vergi dairesince yapılan temyiz başvurusunda, davacının ilgili dönemde kanuni temsilci olarak borçlardan sorumlu olduğu iddia edilmiş; ancak temyiz eden idarenin ileri sürdüğü iddiaların kararın bozulmasını gerektirmediği belirtilerek temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin usul ve yasaya uygun olan kararı kesin olarak onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4710 E.  ,  2024/7829 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4710
Karar No : 2024/7829
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2020 yılı kurumlar vergisi ile gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili dönemde asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının ödeme emri içeriği borçların dava konusu edilen kısmından sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.