Hizmet tespiti davasında ticaret sicil kaydı silinmiş davalı şirketin taraf ehliyeti yokluğu ve hak düşürücü süre nedeniyle usulden ret kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bir işçinin belirli bir dönemdeki hizmetlerinin tespiti talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi, davalı şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi ve ihya talebinin reddedilmesi nedeniyle taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş; bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiş; davacının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve kararın usul ve kanuna uygunluğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1112 E., 2021/1296 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş MahkemesiSAYISI : 2014/150 E., 2021/98 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, müvekkilinin 21.09.2007-15.10.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı işveren vekilki özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydının silinmiş olması ve Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili kararı ile ihya talebinin reddedilmiş olması nedeni ile davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu, aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.