Danıştay Beşinci Daireden, KHK 375 ile kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma, somut delil eksikliği ve HAGBnin memuriyete engel olmayacağı iddialarının reddi kararı.
Özet: 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince kısmen reddedilip istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunmuş; hakkında usulüne uygun soruşturma yapılmadığı, somut delil bulunmadığı ve HAGB kararının memuriyete engel teşkil etmediği yönündeki iddialarına rağmen, önceki mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğuna kanaat getirilerek davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/8455Karar No : 2024/21426 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Valiliği / ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... olur tarihli işlemi ile Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı kararı ve Bitlis İl Millî Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı kararının iptali ile söz konusu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz bir şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, hakkında usulüne uygun bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, adil yargılanma ve hukuki güvenlik ilkesine riayet edilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösteren hiç bir somut delil bulunmadığı, ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve denetim süresi sonunda memuriyetine engel durum oluşturmayacağı iddia edilmektedir.Davalı Milli Eğ.B.nın Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı Bitlis Valiliğinin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.