Ödeme emri ve haczin iptali davasında, haczin kaldırılması talebinin kesinlik sınırına tabi olmaması nedeniyle istinaf başvurusunun miktardan reddi kararının usul ve yasaya aykırı bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Bir ödeme emrinin iptali ile buna dayalı haczin kaldırılması talepli davada, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı kurumun yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince miktardan reddedilmesi hatalı bulunmuştur; zira kurum işlemi niteliğindeki haczin iptali talebinin kesinlik sınırına tabi olmaması nedeniyle esastan incelenmesi gerektiği, bu nedenle miktardan red kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1030 E., 2025/859 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş MahkemesiSAYISI : 2023/745 E., 2025/32 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili; davacıya gönderilen ödeme emrinin iptali ve bu ödeme emri nedeni ile davacının taşınmazına konulan haczin iptalini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kabulü ile davacı hakkında, davalı ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 2018/... takip numaralı ödeme emrinin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine ve davacının taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılmasına," karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin miktardan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamı incelendiğinde, hem ödeme emri iptali hem de bu ödeme emrine dayalı olarak konulan haczin iptalinin istenildiği davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından her iki talep yönünden de davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından her ne kadar davalı Kurum vekilinin istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de, dava konusu talepler içerisinde yer alan ve kurum işlemi olarak değerlendirilen haczin iptali talebi kesinlik sınırına tabi olmadığından, bu talep yönünden işin esasına girilerek değerlendirme yapılmaması yerinde görülmemiştir.Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun miktardan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.