T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 17/06/2025 tarihli, 75.000 TL bedelli kayıp senedin yasal süre sonunda zayi nedeniyle iptal kararının gerekçesi.
Özet: Bir mahkeme, davacının iradesi dışında zayi olduğu anlaşılan, 17/06/2025 tanzim tarihli, 30/09/2025 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senedin iptali talebini değerlendirmiş; yapılan ödemeden men kararı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar ve üç aylık yasal bekleme süresine rağmen senedin ibraz edilmediği veya yerinin tespit edilemediği göz önüne alınarak, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca zayi nedeniyle senedin iptaline karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/588 EsasKARAR NO : 2026/30DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali)DAVA TARİHİ : 14/07/2025KARAR TARİHİ : 16/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 17/06/2025 tanzim tarihli, 30/09/2025 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli borçlusu ... Yapı PVC plastik Doğrama Giyim Ticaret-... olan senedin zayi olması sonucunda çek hakkında evvela ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men edilmesi nihayeten de işbu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senet ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye bildirilmiş ve senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senedi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu senedin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de senedin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 17/06/2025 tanzim tarihli, 30/09/2025 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli borçlusu ... Yapı PVC plastik Doğrama Giyim Ticaret-... olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan talep eden tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı toplamı 1.318,3-TL'nin mahsubu ile bakiye 586,3-TL harcın talep halinde iadesine,3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2026Katip ...¸E-imza Hakim ... ¸E-imza