Danıştay 12. Daire, polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin sözlü sınavda başarısız sayılması ve ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini onamıştır.
Özet: Bir polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına yönelik işlemi iptal talebiyle açtığı davada, sınav komisyonunun ilgili yönetmelik hükümlerine uygun oluşturulduğu, soruların kura ile çekildiği, dört farklı değerlendirme kriterine göre komisyon üyelerince verilen puanların aritmetik ortalamasıyla davacının başarısız olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla işlemin hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince verilen davanın reddi kararları, davacının temyiz isteminin reddedilmesiyle kesinleşerek, başarısızlık kararının hukuka uygun olduğu yönündeki tespit onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/2386Karar No : 2025/106 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, 16/06/2022 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, katıldığı sınav komisyonunun ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, oluşturulan mülakat komisyonunca önceden hazırlanan sınav sorularından kura çektirilerek davacıya soru sorulduğu, 'Mesleki Bilgi Düzeyi', 'Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü', 'özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı', 'Liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu' olarak 4 ayrı başlık halinde düzenlenmiş olan değerlendirme kriterleri yönünden davacıya komisyon başkan ve üyeleri tarafından sırasıyla 35, 39, 40, 37 ve 39 puan verildiği, bahse konu puanların aritmetik ortalamalarının alınması sonucunda ise davacının sözlü sınav puanının 38 olarak takdir edildiği ve verilen puanlar ile puanların aritmetik ortalaması sonucu davacının sözlü sınav sonucunda aldığı puanın tutanak altına alınarak, tutanağın komisyon başkanı ve üyeler tarafından imzalandığı, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulan mülakat komisyonunca önceden hazırlanan sınav sorularından davacının çektiği soru sorularak, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin objektif kriterlere göre ve mevzuata uygun şekilde yapıldığı, davacının başarılı olabilmesi için en az 70 puan alması gerektiği halde davacıya takdir edilen notun 38 puan olması sebebiyle, davacının başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini başarı ile tamamladığı, mülakatta sorulan soruyu tam ve eksiksiz cevapladığı, mülakat sorusu ile ilgili dersleri başarılı bir şekilde verdiği, sınavın objektif bir değerlendirme ile yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.