Kurum işleminin iptali ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması talebiyle açılan davanın temyiz incelemesi sonucu onanması kararı.
Özet: Davacı tarafından, bir kısım hizmetlerinin geçersiz sayılması ve ödenen yaşlılık aylıklarının geri istenmesi gibi kurum işlemlerinin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, davacının istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek karar onanmış, temyiz incelemesinde ise Yüksek Mahkeme, uyuşmazlığa ilişkin tüm iddia ve savunmalar, deliller ve uygulanan hukuk kuralları çerçevesinde bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davacı vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiş ve bölge adliye mahkemesinin istinaf ret kararını onamıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1994 E., 2023/1983 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye (İş) Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/192 E., 2022/106 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kısım hizmetlerinin geçersiz sayılmasına ve ödenen yaşlılık aylıklarının geri istenmesine ilişkin Kurum işlemlerinin yerinde olmadığını ileri sürerek Kurum işlemlerinin iptaline, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, davanın kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.