6. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırının altında kalan 1.769,15 TL alacak miktarı sebebiyle HMK 362 uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Bir hukuk dairesi, temyiz edilen parasal miktarın kanunla belirlenmiş yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca değeri belirli bir eşiğin altında kalan davaların nihai kararlarının temyiz edilemez olduğu ilkesini esas alarak, şikayet olunan vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin incelenmeksizin reddine karar vermiştir; bu durum, söz konusu uyuşmazlık için daha yüksek yargı yoluna başvurma imkanını ortadan kaldırarak kararın hukuken kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/410 E., 2025/1952 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk MahkemesiSAYISI: 2021/609 E., 2023/572 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 1.769,15 TL'dir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Şikayet olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,... Vergi Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.