Hizmet tespiti davasında Yargıtay 10. Hukuk Dairesince verilen bozma kararındaki davacının vatandaşlığına ilişkin maddi hatanın, HMKda karar düzeltme olmasa da kamu düzeni gereği düzeltilmesine dair ilke kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hizmet tespiti davasında daha önce verdiği bozma kararındaki maddi hatayı davacı vekilinin talebi üzerine düzelterek, davacının 1984 yılından itibaren hem Türk hem de yabancı ülke vatandaşı olduğuna dair çifte vatandaşlık durumunu, önceki kararında yer alan sadece yabancı vatandaş olduğu yönündeki hatalı ifade yerine doğru haliyle eklemiş ve düzeltilen karar doğrultusunda dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1215 E., 2023/2203 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş MahkemesiSAYISI : 2020/275 E., 2022/78 K.Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz kararı ile bozulmuştur.Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:A) 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, İş Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmakla birlikte kamu düzenine ilişkin maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunması karşısında, dosya kapsamında, nüfus kaydından, davacının 02.01.1984 tarihinden itibaren 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanun'un 44. maddesi uyarınca aynı zamanda ... vatandaşı olduğu, davacının çifte vatandaşlığa sahip olması karşısında Daire kararında ''...davacının Türk vatandaşlığına haiz olmadığı ... vatandaşı olduğu " şekilinde yazımın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakta olup maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurunun kabulü ile Dairemiz kararının düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin maddi hata şeklinde karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29.04.2024 tarihli, 2024/3105 Esas ve 2024/4618 Karar sayılı kararında, yer alan "Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Genel Müdür Yardımcılığının 21.06.2021 tarihli yazısında davacının Türk vatandaşlığına haiz olmadığı ve ... vatandaşı olduğu belirtilmektedir." ibarelerinin silinerek yerine "Nüfus kaydına göre, 02.01.1984 ... doğumlu olan davacının 02.01.1984 tarihinden itibaren 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanun'un 44. maddesi uyarınca aynı zamanda ... vatandaşı olduğu anlaşılmaktadır." sözcüklerinin yazılarak Daire kararının bu şekilde düzeltilmesine, Dosyanın bozma gereğinin yerine getirilmesi için, İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.