Danıştay 6. Dairesince, Sakarya Hendekte 3194 ve 2981 sayılı Kanunlar uyarınca yapılan parselasyonun iptali davasının reddi kararının onanması.
Özet: Danıştay Altıncı Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu ve 2981 sayılı Kanunun ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulü ve onayına dair belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını incelemiştir; mevcut dosya kapsamı ve hukuksal değerlendirmeler sonucunda, usul ve yasaya uygun bulunan bölge idare mahkemesi kararında bozmayı gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığına hükmederek temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve anılan kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4804Karar No : 2024/7814 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya İli, Hendek İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel (eski: ... ada,... parsel; yeni: ... ada,... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye encümeni karanın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMASI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.