Yargıtayın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdüğü kararı.
Özet: "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda bu tür suçlar için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı ile kesilmiş olmasına rağmen, temyiz incelemesi tarihine kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz talepleri yerinde bulunarak, hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/734 E., 2016/543 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, .... Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.