Danıştay 6. Daire, İstanbul Küçükçekmecedeki parselasyon işlemi iptali davasında temyiz talebini reddederek önceki iptal kararını onadı.
Özet: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesindeki belirli bir parseli kapsayan, 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun ek-1 maddesi uyarınca belediye encümeni kararlarıyla onaylanmış parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi üzerine, davalıların bu kararın bozulması yönündeki temyiz istemi Danıştay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş, böylece bölge idare mahkemesinin kararı onanarak dava konusu parselasyon işleminin iptaline ilişkin hüküm kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10602Karar No : 2024/7783 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Yatırım Ortaklığı A.Ş. KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ:İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana ilişkin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ve bu karara ek olarak 2981 sayılı Kanunun EK-1 maddesi uyarınca onaylanan... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.