Özet: Yaşlılık aylığı, sahte hizmet gerekçesiyle kesilen ve yersiz ödenen maaşların iadesi istenen bir sigortalının açtığı davada, ilk derece mahkemesinin başlangıçtaki kabul kararı, üst mahkemece işyerinin gerçek faaliyet süresi, davacının kendi beyanları ve benzer bir davanın emsal teşkil eden kesinleşmiş kararı ışığında eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur; bozma sonrası yeniden yargılamada, ilk derece mahkemesi, davacının söz konusu işyerindeki hizmetini belirli bir tarihle sınırlı kabul ederek, Kurumun emeklilik iptali ve borçlandırma işlemini kısmen yerinde bulup davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir.