İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, çerez dolabı hasarı kaynaklı itirazın iptali davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararı uyarınca görevsizlik sebebiyle dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının çerez dolabının hasarlanması sonucu oluşan alacak talebi, ilk derece mahkemesince malikiyet ispatı yapılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, kararın değer sınırı nedeniyle kesin olmadığını ve davanın görevsiz mahkemece esastan incelenmesi gerektiğini tespit ederek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Bu doğrultuda, dava dosyası görevli Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmek üzere mevcut mahkemece kapatılmıştır.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/845 KARAR NO : 2018/1045DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 19/07/2018KARAR TARİHİ: 18/10/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı 11/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisine ait çerez dolabına davalı şirket çalışanları tarafından kepçe ile vurulması nedeniyle dolabın darmadağın olduğunu ve hurdaya döndüğünü, dolabın değerinin ...dahil 3.363,00.-TL olduğunu, bu parayı davalı taraftan defalarca istemesine rağmen davalı tarafın kesinlen faturaya itiraz edip kabul etmediğini belirterek davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket çalışanlarından herhangi birisinin dava konusu olan çerez dolabının zarar görmesine neden olmadığını, davacı tarafa ait olduğu iddia edilen çerez dolabının davacı tarafça iddia edildiği kadar zarar görmediğini ve hurdaya dönmediğini, davacı tarafça talep edilen tazminat miktarının fahiş oduğunu, dava konusu çerez dolabının değerinin değerinin hasar tarihindeki hasarsız ve sağlam vaziyetteki emsallerine göre daha düşük olduğunu, çerez dolabının davacıya ait olup olmadığının dahi belirli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar:Davacının oğlu ...'den temlik aldığı alttan ısıtmalı çerez dolabının hasarlanması nedeniyle faturaya konu edilen alacak ile ilgili yapılan takip nedeniyle yapılan itirazın haksız olup olmadığı, davacının davalıdan davaya konu faturaya istinaden talepte bulunup bulunamayacağı, davalının dolabın hasarlanmasına neden olup olmadığı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davacının öncelikle çerez dolabı üzerinde malik veya zilyet olduğunu sunduğu delillerle ispatlayamaması nedeniyle 06/03/2018 tarihinde miktar yönünden kesin olmak üzere davanın reddine dair karar verilmiştir.Mahkememizce verilen 06/03/2018 tarih ve ... karar sayılı kesin ilam davacı tarafından istinaf edilmiş, mahkememiz 16/04/2018 tarihli Ek kararı ile istinaf talebinin reddine dair karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası ve ekleri istinaf incelemesine esas olmak üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi' nin ...E. ... K. Sayılı ilamı ile "...sayılı ... inci maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davalarında dava değer, icra takibinde istenilen asıl alacak ve ferlerini kapsayacağından, harç ve diğer yargılama giderleri de bu miktar üzerinden hesaplanır. Somut olayda, icra takibine konu asıl alacak 3.363,00-TL olmasına rağmen ferileriyle birlikte takip konusu alacağın toplamının 3.634,95-TL olduğu, davacının da dava dilekçesinde itirazın iptalini istediği anlaşıldığına göre, davanın kesinlik sınır kapsamında kaldığı söylenemeyeceğinden İlk Derece Mahkemesi'nce davacının istinaf başvurusunun kararın kesin olduğundan bahisle reddine yönelik ek kararı hukuka aykırı olduğundan davacı asilin bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi olan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas - ... Karar sayılı 16/04/2018 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,Davacı asilin esas karar ile ilgili istinaf başvurusunun ... Sayılı ... un... ve ... inci maddeleri uyarınca davanın görev bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan incelenip sonuçlandırılması nedeniyle ... Sayılı...un ... inci maddesi uyarınca KABULÜNE, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı, 06/03/2018 tarihli kararının ...sayılı HMK un ... bendi ve (...) üncü maddeleri uyarınca ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA, Davanın görevli ve yetkili mahkemesinde yeniden görülmesi için dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİ için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine İADE EDİLMESİNE, " dair mahkememiz 16/04/2018 tarihli Ek kararının kaldırılmasına dair 10/07/2018 tarihli kesin olmak üzere karar vermiştir.Tüm dosya kapsamına göre ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi' nin ... E. ... K. Sayılı ilamına göre mahkememizin görevsiz olduğu belirtildiğinden, sehven dosyaya yeni esas numarası alındığından, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahk. ...Hukuk Mahk.... E. ... K. Sayılı kararında belirtildiği üzere İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, her ne kadar kısa kararda istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiş ise de; bu hususun sehven yazıldığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi' nin ... E. ... K. Sayılı kararı gereğince karar kesin olduğundan gerekçeli kararda hüküm fıkrası düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahk. ...Hukuk Mahk. ... E. ... K. Sayılı kararında belirtildiği üzere İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; davacının yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2018Katip ...¸ Hakim ...¸