Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararının, Savunmanın Tüm Temyiz İtirazları Reddedilerek Yargıtay 10. Ceza Dairesi Tarafından Oybirliğiyle Onanması.
Özet: Sanık müdafiinin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğu, delillerin yetersizliği veya hukuka aykırı toplanması, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma niteliğinde olduğu ve tekerrür hükümlerinin eksik incelendiği yönündeki temyiz talepleri, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak suçun vasfı, sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve tekerrür uygulamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı gerekçeleriyle reddedilerek, mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/272 E., 2022/309 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,5.Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması bakımından eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEBozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.