Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 17/12/2025 tarihli gerekçeli kararıyla zayi olan 155.300 TL bedelli çekin iptaline karar verdi.
Özet: Davacı şirketin ticari ilişkisi sonucu aldığı, belirli bir keşideciye ait, keşide tarihi ve bedeli açıkça belirtilmiş bir çekin kaybolması üzerine, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve telafisi imkansız zararlar doğurması ihtimaline karşı ödeme yasağı ile birlikte iptalini talep ettiği davada; mahkeme, ilgili bankaya yapılan sorgulamada çekin henüz ibraz edilmediğinin anlaşılması, Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan süresi içerisinde de herhangi bir itiraz veya başvurunun olmaması üzerine, davacının zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebini kabul ederek söz konusu çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/401 EsasKARAR NO : 2025/795HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ....VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - ....DAVALI : ....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 03/06/2025KARAR TARİHİ : 17/12/2025KR.YZL.TARİHİ : 16/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisi nedeniyle ve alacağına karşılık keşideci firma tarafından kendisine gönderilen ....Şb.'nin .... no. ’lu, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd.Şti. olan, ... İth. İhr. Otom. Eml. Tur. Gıda Nakl. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. emrine düzenlenmiş, ... seri no. ’lu, 27.09.2025 keşide tarihli, 155.300 TL. bedelli çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ve telafisi imkânsız zararlar doğması kuvvetle muhtemel olduğundan ve yanı sıra çek bedelinin talep edilebilmesi maksadıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çek iptali talepli iş bu davayı ikame zarureti hâsıl olduğunu beyanla, öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.Çek ile ilgili Ticaret Sicili'nde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; .... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 27/09/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan, 155.300,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025 Katip ... ✍ e-imzalı Hakim ... ✍ e-imzalı