Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını reddederek usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen iki sanık hakkında verilen hükümleri temyiz incelemesi sonucunda, önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılamada ilk derece mahkemesinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı ve delillerin doğru değerlendirildiği gerekçesiyle onanmıştır; sanık müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, gerekçesiz olduğu, yeterli delil bulunmadığı, hükmedilen cezanın fahiş olduğu ve eksik inceleme yapıldığına dair temyiz itirazları hukuka aykırılık tespit edilmediğinden oy birliğiyle reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/360 E., 2022/539 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,2. Hükmün gerekçesiz olduğuna,3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,4. Hükmedilen cezanın fahiş olduğuna,İlişkindir.B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,2. Hükmedilen cezanın fahiş olduğuna,3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,5. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEBozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.