Yargıtay, mera vasfındaki taşınmazın tescili davasında istinaf başvurusunun adli tatil ve hafta sonu nedeniyle süresinde yapıldığına hükmederek bozma kararı verdi.
Özet: Bir davada, davacı tarafından mera vasfındaki bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetlikle kullanıldığı iddiasıyla tapu tescili talep edilmiş, ilk derece mahkemesince talebin reddi üzerine davacının istinaf başvurusu, adli tatil ve hafta sonu kuralları gereği süresi uzamasına rağmen bölge adliye mahkemesince usulden reddedilmiştir; Yargıtay ise istinaf başvurusunun süresinde yapıldığını tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin kararı esasa girmeden süre yönünden reddetmesinin hatalı olduğuna hükmetmiş ve kararı bozarak, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2114 E., 2024/1791 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/472 E., 2024/236 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili; ...köyünde bulunan 159 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 16.000 m²'lik kısmının davacı tarafından eklemeli olarak uzun yıllardır kullanıldığını ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı ... vekili; davacının maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olan davasının öncelikle husumet yönünden, esasa ilişkin ise hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; davacının dava konusu ettiği alanın ...köyü 159 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, 159 parsel sayılı taşınmazın Baskil 1. Tapulama Mahkemesinin 1981/548 E. sayılı dosyasında verilen 18.07.1984 tarihli karar ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği, mera olduğu bu karar ile kesinleşen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmazın özel mülkiyete geçirilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; davacı vekilinin istinaf isteminin süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 08.09.2024 tarihinin Pazar gününe denk geldiğini, istinaf dilekçesinin süresinde olduğunu, sürenin son gününün hafta sonuna denk gelmesi halinde Pazartesi gününün son gün olacağını belirterek ve esasa ilişkin itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup öncelikle çözümlenmesi gereken husus davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığına ilişkindir. Bilindiği üzere, HMK’nın 102 . maddesinde adli tatilin her yıl yirmi Temmuzda başlayıp otuz bir Ağustosta sona ereceği, yeni adli yılın bir eylülde başlayacağı; 104. maddesinde adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanun'un tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek kalmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayılacağı ve HMK’nın 92/2. maddesinde, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde sürenin biteceği, aynı Kanun'un 93. maddesinde ise, resmî tatil günlerinin süreye dâhil olduğu, sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, sürenin tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biteceği düzenlenmiştir.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı davacı vekiline 17.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğinden istinaf süresi adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacaktır. Bu durumda 01.09.2024 Pazar gününden itibaren bir haftalık istinaf süresi hesaplandığında istinaf başvuru süresinin son günü 08.09.2024 Pazar gününe denk gelmektedir. Davacı vekili temyiz itirazını 08.09.2024 tarihinden sonraki ilk iş günü olan 09.09.2024 Pazartesi günü yaptığından istinaf dilekçesi süresindedir. Hâl böyle olunca, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin temyiz itirazının değinilen yönden kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.