Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat temyiz dilekçesini yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya içeriğini inceleyerek, temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi ile belirlenen ve karar tarihinde geçerli olan yasal kesinlik sınırının altında kaldığını tespit etmesi sonucunda, anılan kanunun 366. maddesi atfıyla 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan dolayı reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/395 E., 2025/413 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş MahkemesiSAYISI : 2021/163 E., 2022/561 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacı vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekili temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.