Siber saldırı neticesinde e-ticaret defterlerinin kaybolması üzerine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan zayi belgesi başvurusu, kanuni süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Özet: Bir şirket, 7 Haziran 2025te gerçekleşen ve 10 Haziran 2025te fark edilen bir siber saldırı neticesinde 2024 Eylül ile 2025 Ocak aylarına ait e-ticaret defterleri ve vergi kayıtlarına erişimini kaybetmesi üzerine, tüm kurtarma girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlanması sonrası bu verilerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesinde belirtilen otuz günlük yasal başvuru süresinin, zıyaın öğrenildiği tarihten itibaren aşılmış olması nedeniyle, dava şartı noksanlığı gerekçesiyle talebin reddine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/625 Esas - 2026/35
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/625 EsasKARAR NO : 2026/35HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVALI : ....DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 02/09/2025KARAR TARİHİ : 19/01/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin serverlarına 07/06/2025 tarihinde bir siber saldırı düzenlendiğini, bayram olması sebebiyle mesai yapılmadığı için bu hususun 10/06/2025 tarihinde müvekkili şirketler tarafından fark edildiğini, şirketin 2024 Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2025 Ocak aylarına ait e-ticaret defterleri ve vergi kayıtları dahil olmak üzere sistemde kayıtlı tüm bilgilerin şifrelendiğini ve erişime engellendiğini, müvekkili ... şirket olan ... firmasına başvurduğunu ancak "Güncel yedek dosyalarının zarar görüp görmediğini incelemek için aynı ağ üzerinde bulunan yedek sunucularına bağlanıp dosyaları incelediğinde buradaki dosyaların da şifrelenmiş olduğunu gözlemlemiştir. Ayrıca yapılan incelemede onaylı E-defter ile ilgili .... dosyalarının da aynı şekilde zarar gördüğü anlaşılmıştır." şeklinde cevabın verildiğini, ardından müvekkili tarafından bu hususta ....'na başvurulduğunu, ....'nın 25.07.2025 tarih ve ....sayılı cevabi yazısı ile taleplerine ilişkin olarak ikincil kopyaların müvekkiline verilmesinin uygun bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müvekkili şirket tarafından sorunun giderilmesi için çaba gösterilmiş olmasına rağmen şirketlere ait e-ticaret defterleri ve vergi kayıtları dahil olmak üzere sistemde kayıtlı hiçbir veriye erişilemediğini, bu nedenle .... soruşturma numaralı dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirkete ait e-ticaret defterleri müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen siber saldırı sonucu erişime engellendiğinden dolayı zayi olan şirket e-ticaret defterlerinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin 2024 Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2025 Ocak aylarına ait e-ticaret defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. ....'nun yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.Dava dilekçesi incelendiğinde,davacı şirketin serverlarına 07/06/2025 tarihinde bir siber saldırı düzenlendiği ve bayram olması sebebiyle mesai yapılmadığı için bu hususun 10/06/2025 tarihinde fark edildiği iş bu davanın ise 02/09/2025 tarihinde ikame edildiği bu hali ile dava açma süresinin geçtiği ve TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi şartlarını taşımadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL maktu harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2026 Katip .... Hakim .... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır