Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, paylaşımın katılana yönelik olduğu ve suç unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesinin beraat kararı ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne ilişkin hakaret davasında, sanığın paylaşımının mağduru duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıkça hedef aldığını, dolayısıyla hakaret suçunun tüm unsurlarının oluştuğunu ve matufiyet şartının da sağlandığını belirterek, bu hususlar gözetilmeksizin verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş ve alt mahkemelerin kararını oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/826 E., 2023/281 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri özetle; sanığın paylaşımının katılana yönelik olduğuna, atılı suçun oluştuğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya kapsamından sanığın paylaşımının 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; matufiyet şartının olayda gerçekleştiği ve atılı hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu düşünülmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.