672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali davasında Anayasa ve AİHS ihlali iddialarının reddiyle onanması kararı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunca reddedilen göreve iade başvurusunun iptali talebiyle açtığı davanın alt dereceli mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacının adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, suç ve cezaların yasallığı, hukuki öngörülebilirlik, belirlilik ve ölçülülük ilkelerinin ihlali, sendika üyeliği gibi anayasal hakların kullanımı ve yasal faaliyetlerinin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı yönündeki geniş iddialarına rağmen, önceki mahkeme kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onandığı ve temyiz isteminin oybirliğiyle kesin olarak reddedildiği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6309Karar No : 2024/21187 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti Temyize konu kararın açıkça hukuka, hakkaniyete, Anayasa'nın 38/1. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesine aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, suç ve cezaların yasallığı, geriye yürümezliği ilkelerinin, hukuki öngörülebilirlik ilkesinin, hukuki belirlilik ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, çocuklarını daha iyi eğitim almaları amacıyla özel okula gönderdiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin sınavlara hazırlık deneme sınavlarına yönelik olduğu, yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, masumiyet karinesi ve hukuk devleti ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkında takipsizlik kararı verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.