Kaybolan 180.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesi kararı.
Özet: Kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 180.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ve tahsilinin engellenmesi talebiyle açılan bu davada, yargılama süreci devam ederken davacı vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiği bildirilmiş; mahkeme, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğunu tespit ederek, HMKnın ilgili maddeleri uyarınca feragatin davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran bir işlem olması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ayrıca davanın ilk celsede feragat edilmesi sebebiyle fazla alınan harcın iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1060 EsasKARAR NO : 2026/206DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/11/2025KARAR TARİHİ : 23/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cirantası olduğu ve -------- tarafından --------Ş. -------- şubesi 28/02/2026 tarihli --------- çek no’lu ve 180.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili nezdinde iken kaybolan veya çalınan çekin bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, dava konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Ziraat Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.Davacı vekili 23/02/2026 tarihli dilekçesi ile özetle ; Davadan feragat ettiklerini mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2026