Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Eyüpteki 1/1000 ölçekli imar planı iptal davasında süre aşımından ret kararını temyizen onadı.
Özet: Bir parseli kapsayan koruma amaçlı imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Bu ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve süre aşımı gerekçesiyle davanın reddi yönündeki mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır. Bu karar, daha önceki bir bozma kararı sonrası yeniden ele alınan davada, imar planına karşı açılan iptal davasının zamanında açılmadığı tespitini kesinleştirmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5017Karar No : 2024/7801 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Müdürlüğü adına .... Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ...Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, .../... pafta, ... ada, ...sayılı parseli kapsayan alana yönelik 21/07/2014 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Eyüp 1. Etap Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2016/12903, K:2020/9879 sayılı bozma kararına uyularak; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen...... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.