Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. maddeyle kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi ve savunma hakkı ihlali iddialarını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılan bir davacının, hakkında kesinleşmemiş mahkumiyetle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı ve terör örgütüyle bağlantıya dair delillerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla işlemin iptalini talep ettiği davada, idare ve bölge idare mahkemelerinin ret kararlarının, yüksek yargı mercii tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddedilmesiyle işlem kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/254Karar No : 2024/21296Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, bu nedenle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, işlemin dayanağı olan bilgi ve belgelerin tarafına tebliğ edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.