ankara batı 2. asliye ticaret mahkemesinin trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatında kasko şirketinin sorumluluğuna dair gerekçeli kararı.

Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatında kasko şirketinin sorumluluğuna dair gerekçeli kararı.

Özet: Bu davada, davacının aracı davalı şirketin kasko sigortalısı olan %100 kusurlu bir aracın karıştığı trafik kazasında hasar görmüş, zorunlu trafik sigortası limitlerinin yetersiz kalması üzerine oluşan değer kaybı için davalı kasko sigortacısına başvurulmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı kasko şirketinin kusurlu aracın sigortacısı olarak davacının karşılanmayan 40.000 TL değer kaybı zararından sorumlu olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/247 Esas - 2026/110

T.C.

Ankara Batı

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/247 Esas

KARAR NO: 2026/110

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/04/2025

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince kasko poliçesi tanzim edilmiş olan dava dışı ...'e ait .... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, davalının ZMSS sigortacısı olan sigorta şirketinden hasar bedelinin tazmin edildiğini ve poliçe limitleri tüketildiğinden sorumluluğu kalmadığını, bu kapsamda sigortalı araç sürücüsünün kasko poliçesine başvurma zorunluluğu olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 67/1-A maddesine göre asli ve tam kusurlu olduğunu, taraflarınca kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın İMM Kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketine 09.01.2025 tarihinde ihtarname ile başvurulmuş ise herhangi bir dönüş alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek Şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı (Belirsiz Alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/12/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 39.900,00 TL arttırarak 40.000,00 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP :

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER :

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ... Sigorta AŞ nin cevabi yazısı, 14/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı istemine ilişkindir.

15/03/2024 tarihinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait .... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Madde 1'e göre ZMSS poliçe limitlerinin üstünde kalan miktarları kasko poliçesinde yazılı hadler dahilinde teminat altına alınır.

Davacı zarar gören, anılan yasa hükümleri gereği davalı kasko şirketinden talepte bulunmuştur.

Davadışı ZMMS sigortacısı... Sigortadan gelen 11/09/2025 tarihli müzekkere cevabında ZMMS poliçe teminat limitlerinin doluğunun bildirildiği görülmüştür.

Dosyaya kazandırılan 14/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Plaka Sayılı araç (Çekici) sürücüsü ... ;2918 Sayılı Karayolları trafik Kanunun 53/a, 67/a, 84/f maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %100 ( Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı araç (Kamyonet) sürücüsü ...; Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, ... Plaka Sayılı araç ( Otomobil) sürücüsü ...; Bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı, ... Plaka Sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen hasar miktarının Toplam (KDV Dâhil) : 190.000.00 TL, Değer Kaybının ise 50.000.00 TL olacağı, ... Plaka Sayılı araç hasar tazminatına ilişkin olarak 02.05.2024 tarihinde ... Sigorta tarafından (Poliçe Teminat limiti 200.000.00 TL) 190.000.00 TL ödeme yapıldığı, Değer Kaybı talebi için ise; 20240032066 02 numaralı dosya açılmış olup Ankara ....Genel İcra Dairesi İcra No: ... sayılı dosyasına 10.000.00 TL asıl alacak, Faiz ve Feriler ile birlikte Toplam 25.557.26 TL ödeme yapıldığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 01/12/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile taleplerini artırarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından kazaya sebebiyet veren aracın kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faiz işletilmesi gerektiğine ve sigorta şirketinin temerrütünün başkaca bir tebliğ şerhi dosya kapsamında bulunmadığından arabuluculuk son tutanak tarihinde oluşacağına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

40.000,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının 07.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte düzenlediği kasko poliçesinin İMM teminatları dahilinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 2.732,40 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 1.298,50 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 1.433,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL peşin harç, 683,10 TL olmak üzere toplam 2.001,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.437,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 7.437,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 40.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.12/02/2026

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza