Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden, kanuni miktar sınırının altında kalması sebebiyle karar düzeltme taleplerinin reddi ve önceki karardaki maddi hatanın giderilmesi üzerine verilen emsal içtihat.
Özet: Bu hukuki evrak, tüketici mahkemesinin kararının Yargıtayca onanmasının ardından, hem davacı hem de davalı belediye vekili tarafından yapılan karar düzeltme taleplerinin incelenmesini konu almaktadır; yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekili tarafından düzeltme istenen 92.000,00 TL ve davalı belediye vekili tarafından düzeltme istenen 20.000,00 TLlik miktarların, temyiz incelemesi tarihindeki 126.560,00 TLlik yasal karar düzeltme sınırının altında kalması nedeniyle, önceki Yargıtay kararında maddi hataya bağlı olarak karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesine rağmen, her iki tarafın karar düzeltme dilekçelerinin de miktardan reddedilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/466 E., 2023/778 K.Mahkeme kararının davacı vekili ve davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Belediye vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacı vekili tarafından karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 92.000,00 TL (davalı Belediye lehine reddine karar verilen kısım), davalı Belediye vekili tarafından karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 20.000,00 TL olup temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmasına rağmen, Dairece verilen kararda maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolunun açık olduğu yazılmıştır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekili ve davalı Belediye vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.