Sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimler sonrası yaşlılık aylığı talebinde, 506 sayılı Kanun geçici 81. madde uyarınca kısmi aylık imkanının ve yargılama sırasında oluşabilecek şartların gözden kaçırılması üzerine Yargıtaydan bozma kararı.
Özet: Davacının sahte sigortalılık bildirimleri nedeniyle kesilen emekli aylığının yeniden bağlanması ve geri ödenen miktarın iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davanın reddedilmesi üzerine, Yargıtay, bildirimlerin iptalinin yerinde olduğunu kabul etmekle birlikte, davacının kısmi aylık koşullarını (55 yaş, 3600 prim gün ve 15 yıl sigortalılık süresi) 506 sayılı Kanunun geçici 81/c maddesi uyarınca yargılama sırasında oluşsa dahi değerlendirmeyen alt mahkeme kararlarını bozarak, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2495 E., 2024/3341 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş MahkemesiSAYISI : 2018/438 E., 2024/177 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimlerinin gerçek ve fiili çalışma olduğunu beyanla Kurumun yaşlılık aylığı kapsamında 01.11.2015 tarihinden itibaren kendisine ödenen 42.038,22 TL tutarın iadesinin yerinde olmadığını ileri sürerek; Kurum işlemin iptali ile emekli maaşının gecikme faiziyle birlikte yeniden bağlanmasını talep ve dava etmiştirII.CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar vermiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 506 sayılı Kanun'un Geçici 81. maddesinin (C) bendiDosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.Somut olayda, davacının dava dışı iş yerinden yapılan bildirimlerinin iptaline yönelik Kurum işleminin yerinde olduğu, ancak, bildirimlerin iptal edilmesi sonucunda kesilen aylığın, kısmi aylık olarak bağlanıp bağlanmayacağı, bu kapsamda 506 sayılı Kanun'un Geçici 81. maddesinin (C) bendi de irdelenmek suretiyle davacının kısmi aylık (55 yaş, 3600 prim gün sayısı ve 15 yıl sigortalılık süresi) şartlarının bu kapsamda değerlendirilmemesi ve aylık şartlarının yargılama sırasında da oluşması halinde davacının istemi durumunda bağlanabileceğinin gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacının vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ileTemyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.12.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.