Danıştay 6. Daire, İstanbul Eyüpteki 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planı iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Müdürlük tarafından İstanbulda belirli bir parsel için kabul edilen koruma amaçlı revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin süre aşımı nedeniyle davayı reddetme kararı, önceki bir bozma kararına uyularak verilmiş olup, bu ret kararının temyiz edilmesi üzerine Yüksek Mahkeme, idare mahkemesinin söz konusu kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve davayı süre aşımı nedeniyle reddeden yerel mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7152Karar No : 2024/7799 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Müdürlüğü adına ... Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı ilçe belediye meclisi kararıyla kabul edilen, ... tarihli, ... sayılı İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararıyla tadilen uygun bulunan,... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla uygun bulunarak 21/07/2014 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarihli, E:2016/5780, K:2020/10479 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür..... İdare Mahkemesince verilen ......... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.