Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticaret sicilden terkin edilen şirketin hukuki yarar gözetilerek belirli bir dava kapsamında sınırlı ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına hükmetti.
Özet: Tasfiye edilmiş ve sicil kaydı terkin edilmiş bir limited şirketin ihyası talebiyle açılan davada, mahkeme davacının hukuki yararını gözeterek, Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye işlemleri maddesi uyarınca şirketin belirli bir iş mahkemesi dosyasındaki hukuki süreçlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescilini ve sicile ilanını kabul etmiş, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin büyük kısmını davalı tasfiye memuruna yükleyerek yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1187 EsasKARAR NO : 2026/96DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 21/07/2025KARAR TARİHİ : 30/01/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: .... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 16/09/2025 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 17/11/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 06/02/2025 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİN Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,4-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 1.143,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olamak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/01/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır