Danıştay 10. Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunundan kaynaklanan idari para cezası ve ödeme emri iptali davaları arasındaki bağlantı istemini reddetmiştir.
Özet: Davacı tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kesilen idari para cezasına ilişkin ödeme emrinin iptali ile yine aynı Kanun ihlali nedeniyle verilen idari para cezası işleminin iptali istemleriyle açılan iki ayrı idare davası arasında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 38. maddesi uyarınca bağlantı olup olmadığının tespiti talep edilmiş; ancak davalardan birinin reddine karar verilmiş olması da dikkate alınarak, aynı maddi veya hukuki sebepten doğma ya da birinin diğerini etkileme şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davalar arasında bağlantı bulunmadığına ve bağlantı isteminin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/6761Karar No : 2024/7592BAĞLANTI İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin müvekkili adına düzenlenen ... tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasında derdest olan dava ile müvekkilinin 6502 sayılı Kanun'un 61. maddesini ihlal ettiğinden bahisle aynı Kanun'un 63. ve 77. maddesinin 12. fıkrası gereğince 550.059,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasına kayıtlı olan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile Danıştaya gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır." hükmü yer almış; 39. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesinin, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceleyip, karar vereceği; 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki Danıştay kararının kesin olduğu kurala bağlanmıştır. Bahse konu düzenlemelerle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların aynı mahkemece çözümlenmesi amaçlanmıştır. Bağlantılı olduğu iddia edilen dosyaların birlikte incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinde görülen dosyada,... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davanın reddine karar verildiği de dikkate alındığında, ... İdare Mahkemesinde ve Uşak İdare Mahkemesinde görülmekte olan iki dava arasında yukarıda anılan mevzuat hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, 30/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.