Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybedilen çekin iptali talepli hasımsız davada ilan masrafı yatırılmadığı için ret kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen bir çekin ödemeden men ve iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada, davacının, çekin iptali prosedüründe yasal olarak zorunlu olan ilanların masraflarını karşılamak üzere mahkemece verilen kesin süre içerisinde 1.000 TL tutarındaki gider avansını yatırmaması üzerine, mahkeme, dava şartı niteliğindeki bu eksikliğin giderilmemesi gerekçesiyle davanın esastan reddine hükmetmiştir, böylece davacı tarafın yargılama giderlerinin kendi üzerinde kalmasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/50 KARAR NO : 2026/100DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/01/2026KARAR TARİHİ : 04/02/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026DAVA: Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Hediyelik Eşya Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... çek seri No'lu 22.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkilinin olduğunu, çek için keşideci ya da lehtardan ödeme talep edenin olmadığını, müvekkili alacağının muhataba müracaat ettiğini, ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiğini, bu sebeplerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kıymetli evrakların öncelikle ödenmemesi için teminatsız bir şekilde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının koyulmasını, ödemeden men yasağının ilgili bankaya müzekkere yazılarak ivedi bir şekilde bildirilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.Mahkememizin 19/01/2026 tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı ile "ilan masrafı olarak kullanılacak eksik olan 1.000,00-TL delil avansını yatırmak üzere davacı vekiline iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik delil avansının yatırılmaması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 730. Maddesi uyarınca bu hususta tekrar talepte bulunma ve delil bildirme hakkında vazgeçmiş sayılacağının ihtarına" karar verildiği, iş bu tensip zaptının davacı vekiline 26/01/2026 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede; davacı tarafın dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için gerekli ilan masrafını yatırmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli gider avansı da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN REDDİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 04/02/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır