Danıştay Sekizinci Daire, genel müdürlüğün madencilik şirketi aleyhine yaptığı temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu kurumu tarafından, daha önce bozularak yeniden incelenmesi istenen bir bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından detaylıca değerlendirilmiş olup; idari yargılama usulü kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine, söz konusu bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına ve temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6777Karar No : 2024/7904 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ... Madencilik İşletme Ticaret A.Ş Vekili : Av. ...İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.