Danıştay 6. Daire, hukuka aykırı ruhsat verilen AVMnin yıkım, değer ve kira kaybı tazminat talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Hukuka aykırı olarak verilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinden kaynaklanan alışveriş merkezi yıkım masrafları, değer kaybı ve kira kaybına ilişkin tazminat davasının, idare mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf başvurusunda da onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, tazminat talebinin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın kesinleştiği tespit edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2404Karar No : 2024/7634 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele 2005 yılında düzenlenen yapı ruhsatı ile 2007 yılında düzenlenen yapı kullanma izin belgesinin hukuka aykırı olarak verildiğinden bahisle alışveriş merkezinin yıkım masraflarına, değer kaybına, kira kaybına karşılık tazminat ödenmesi talebinin reddine dair ...... tarihli ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu yıkım masraflarına, değer kaybına, kira kaybına karşılık şimdilik 380.000,00-TL maddi, 28.000-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.