Danıştay 6. Daire, Konya Selçukludaki taşınmazın kamulaştırılması ve imar planlarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Konyada belirli bir taşınmazın kamulaştırılması ve ilişkili imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının ardından, istinaf mahkemesi imar planları yönünden davanın konusuz kaldığına hükmederken, kamulaştırma işleminin iptaline yönelik karara karşı yapılan istinaf başvurusunu reddederek bu iptal kararını onamış; tarafların söz konusu istinaf kararına yönelik temyiz başvuruları ise, yüksek mahkemece istinaf mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle oybirliğiyle reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2021/788Karar No : 2024/7639TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR 1- ...2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF: I- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- DAVACILAR 1- ...2- ... 3- ... 4- ... İSTEMİN ÖZETİ: Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Selçuklu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve Selçuklu Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar planları yönünden kabulü ile Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılarak davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu kamulaştırma işlemi yönünden istinaf başvurusunun gerekçe değiştirilerek reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.