Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve parasal hakların iadesi talebiyle açılan davada temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütüyle irtibat veya iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, bu idari işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine, terör örgütüyle irtibatın ceza davası kesinleşmesine bağlı olduğu, ardışık arama delilinin hukuka aykırılığı ve idari işlemin şekil-maksat unsurlarının sakatlığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir sebep görülmediği gerekçesiyle reddedilerek anılan kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1184Karar No : 2024/21308 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunun kabulü için hakkındaki ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, ardışık arama delilinin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin şekil ve maksat unsurları yönünden sakat olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.