Danıştay 6. Daire, İstanbul Eyüpteki bir arsa için açılan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planı iptali davasında yerel mahkeme kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Danıştay, İstanbulun Eyüp ilçesindeki vakıf mülkiyetinde bulunan arsa vasıflı bir parseli etkileyen 21/07/2014 onay tarihli 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, ilgili idare mahkemesinin bu planın iptali yönünde verdiği kararı incelemiş ve kararın usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek, davalı Bakanlık tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş ve böylece planın iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünü kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8189Karar No : 2024/7803 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı/...VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müdürlüğüne izafeten ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... Vakfı adına kayıtlı, arsa vasıflı, akar nevi'ndeki İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel yönünden 21/07/2014 tasdik tarihli 1/000 ölçekli Eyüp 1. Etap Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/12/2021 tarih ve E:2018/9133, K:2021/13724 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.