Danıştay 6. Daire, Kartal Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemini onaylayan bölge idare mahkemesi kararını temyizde onadı.
Özet: Davacıların, İstanbul Kartalda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararının, Danıştay bozması sonrası istinaf mahkemesince kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi üzerine, bu red kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yüksek Mahkeme, istinaf mahkemesi kararında bozma nedeni bulunmadığına hükmederek, parselasyon işleminin geçerliliğini teyit eden davanın reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9509Karar No : 2024/7632 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5-...6- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ...mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, Danıştay 6. Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2017/5456, K:2020/13274 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.