Danıştay Sekizinci Daire, şirket aracına personel taşımacılığı sebebiyle uygulanan 60 günlük trafikten men ve parasal sınır altındaki idari para cezasına ilişkin temyiz başvurusunu, bölge idare mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle incelemeksizin reddetti.
Özet: Danıştay, bir fotoğrafçılık şirketinin aracına personel taşımacılığı yaptığı iddiasıyla uygulanan 60 günlük trafikten men ve sürücüsüne verilen idari para cezasının iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz talebini, cezanın şirketin esas ticari faaliyetini engellemediği ve para cezasının temyiz parasal sınırını aşmadığı gerekçesiyle, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle incelemeksizin reddederek, yasal temyiz olanaklarının bulunmadığına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2022/4679Karar No : 2024/7875 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar ... Fotoğrafçılık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili Av. ... ve Av. ... tarafından, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 15/09/2021 tarihli işlem ile araç sürücüsü diğer davacı ... hakkında 6.700-TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve ... seri no'lu işlemin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kararının istinaf incelenmesi sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği, yapılan taşımacılığın ticari nitelikte olduğuna dair bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin davacının esas iştigal alanına ilişkin ticari faaliyetinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, diğer bir ifadeyle kendi personelini taşıma işini 60 gün süreyle yapmasa da esas ticari faaliyetine devam edebileceğinde kuşku bulunmadığı, diğer davacı hakkında uygulanan idari para cezasına konu tutarın da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.