Avukatın 1 yıl 6 ay 22 gün süreli meslekten geçici çıkarma disiplin cezasına yönelik temyiz başvurusu, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
Özet: Bir avukatın, hakkında verilen bir yıl altı ay yirmi iki gün süreli işten çıkarma cezasına ilişkin işlemin iptali için açtığı davada idare ve bölge idare mahkemelerinin ret kararları sonrasında Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunun, söz konusu cezanın avukatlık mesleğini sona erdirmemesi, serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi ve idari yargılama usulü kanunu uyarınca temyiz yolu kapalı "kesin" kararlar arasında yer alması nedeniyle, Danıştay tarafından yasal inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2023/4641Karar No : 2024/7893 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Barosu Disiplin Kurulunca verilen ve Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca onanan "1 yıl 6 ay 22 gün süre ile işten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı, ... Birliği ve ... Barosu Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine yönelik kararının istinaf incelenmesi sonucunda .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının "1 yıl 6 ay 22 gün süre ile işten çıkarma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin davacının avukatlık mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan avukatlık mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.