Danıştay 6. Daire, İstanbul Ataşehirde parselin spor alanından konut alanına dönüştürülmesi talebinin zımnen reddi işleminin iptali davasının reddini onaylayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında spor alanı olarak belirlenmesine itiraz eden mülk sahibinin, taşınmazın yeniden konut alanına alınması yönündeki imar planı değişikliği başvurusunun zımnen reddedilmesi işlemine karşı açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetme kararlarının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve kararların onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1670Karar No : 2024/7650 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planına askı sürecinde yapılan itirazlar üzerine ... tarih ve ... sayılı karar ile spor alanı olarak belirlenmesi üzerine, taşınmazın tekrar konut alanına alınması yönündeki 12.09.2022 tarihli imar planı değişikliği başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.