Danıştay 6. Daire, İzmir Konaktaki konut, otel, ofis ve alışveriş merkezi projesine ait inşaat ruhsatları ile imar planının iptali talebini reddeden mahkeme kararını onadı.
Özet: İzmirde büyük bir karma kullanımlı yapı projesine ilişkin inşaat ruhsatlarının ve onaylı uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin davayı reddeden ilk kararı yüksek mahkemece bozulmuştu. Bozma kararına uyarak davayı tekrar reddeden idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek mahkeme, idare mahkemesinin son kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş, böylece proje ruhsatları ve planına yönelik iptal talebinin reddini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5369Karar No : 2024/7635 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, 2... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak toplam 13922,01 m² alan üzerine ... Yapı Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş. tarafından inşa edilen konut, otel, ofis ve alışveriş merkezi projesi (110 adet konut, 110 odalı otel ve ayrıca 42.108m² kapalı alanlı alışveriş merkezi) ile ilgili olarak verilen ... tarih ve ... sayılı 4 adet inşaat ruhsatı ile... tarih ve... sayılı tadilat inşaat ruhsatının ve bu işlemlerin dayanağı olan... tarih ve ... sayılı Konak Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunan ve 21/06/2011 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Yeni Kent Merkezi Alsancak Liman Arkası ve Salhane Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesin... tarih ve E:..., K:.... sayılı ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/11/2020 tarih ve E:2020/1239, K:2020/2479 sayılı kararı ile bozulması ve anılan karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin de reddedilmesi üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.