Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı ölüm tazminatı davasında, yetersiz kusur tespiti ve eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesine karar verdi.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında vefat eden kişinin yakınlarının açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasında, ilk derece mahkemesinin kazada murisin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle verdiği red kararını kaldırmıştır; zira savcılık dosyasındaki traktörün arızalı park lambası ve deforme reflektörü gibi bulguların bilirkişi raporlarında yeterince irdelenmediği, mevcut kusur tespitinin eksik olduğu, bu nedenle daha detaylı ve denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınarak davanın yeniden görülmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No : ..Karar No :..Başkan : ..Üye : ..Üye :..Katip :..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ :..NUMARASI : ..DAVACILAR : ..VEKİLLERİ : Av. ..DAVALI : ..VEKİLLERİ : Av...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARARININTARİHİ : ..YAZIM TARİHİ :.. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince . .. Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (.) ile sigortalı olan .. plakalı traktörün müvekkillerinin murisi olan . .. kullandığı.. plakalı araç ile çarpışması sonucunda murisin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun . . . tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştirIII. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davacılar desteğinin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespitinin hatalı olduğunu, olay mahallinde keşif yapılarak yeniden kusur tespitini yapılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç1. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; trafik kazası tespit tutanağında ve mahkemece yapılan keşif sonucu tanzim edilen tekli bilirkişi raporunda davacıların murisinin kazanının oluşumunda tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Hazırlık soruşturmasındaki olay yeri tespit tutanağında ise traktörün sağ arka park lambasının yanmadığı ve reflektörün deforme olduğu tespit edilmiş olup, bu haliyle mevcut durumun, kazanın gerçekleştiği saate göre, davacıların murisinin trafik akışındaki görüşünü etkileyip etkilenmediği bilirkişi raporlarında irdelenmemiştir. Bu durumda savcılık hazırlık dosyasındaki veriler de değerlendirilmek suretiyle, .. veya . . Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli kusur raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış ve davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. V. KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 21/01/2026BaşkanÜye Üye KatipM.E.