Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/B maddesiyle kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz istemini reddetti.
Özet: Bu kararda, bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal eden ve bölge idare mahkemesinin bu iptal kararını hukuka uygun bularak onayan kararlarına karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş, böylece kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu yönündeki mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/2675Karar No : 2024/21442Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARAVekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Terör örgütlerine üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olan ve kamu kurumlarına sızmış olanların kamu kurumları bünyesinde görevlerine devam etmelerinin hukukun üstünlüğü, demokrasi, insan hakları ve devletin güvenliği açısından büyük bir tehdit oluşturduğu, devletin vatandaşlarına karşı yükümlülükleri kapsamında silahlı darbe teşebbüsünde bulunanların yargı önüne çıkarılarak hesap vermelerinin sağlanması ve ayrıca milletin iradesine bir daha saldırı yapılmasını engelleyecek tedbirlerin alınması, bu bağlamda örgütün kamu ve ulusal ve uluslararası alandaki etki ve gücünün kırılarak tehdit olmaktan çıkarılması devletin sorumluluğunda olduğu, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin, demokratik Anayasal düzenin korunması ve sürdürülebilmesi gayesiyle Devlete sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği ve terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca Devlet'in milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği veya iltisakı yahut bunlarla irtibatlı olduğunun somut olarak tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.