Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bekçilik hizmet tespiti davasında ikametgah ve yedieminlik belgelerindeki eksiklikler nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine hükmetti.
Özet: Davacının eşiyle beraber davalı şirkette bekçi olarak çalıştığı iddiasıyla açtığı hizmet tespiti davasında, yapılan ön incelemede davacı ve eşinin 01.12.2013 sonrası ikametgah belgeleri ile davalıya ait fabrikanın haciz ve yediemin tutanaklarının, ayrıca davacının eşinin yedieminlik görevini devrettiği 16.07.2017 tarihli haciz tutanağının ilgili kurumlardan getirtilmediği tespit edildiğinden, temyiz incelemesine geçilmeden önce belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2802 E., 2025/864 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2018/318 E., 2022/422 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı 09.08.2014-04.09.2018 arasında davalı şirkette eşi ile birlikte bekçi olarak çalıştığından bahisle hizmet tespiti talep etmiştir. Yapılan işi niteliği de dikkate alınarak dosya kapsamında davacının ve eşinin 01.12.2013 tarihinden itibaren ikametgah belgelerinin alınmadığı, davalıya ait fabrikanın haciz ve yediemin tutanakları ile davacının eşi Birol Tezcan'ın 2016 tarihinde yedieminlik görevini dava dışı ...'a devrettiğine dair 16.07.2017 tarihli haciz tutanaklarının SGK ve ilgili İcra Dairesinden celp edilmesi gerekmektedir.Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.