Hizmet tespiti davasında feri müdahil kurum vekilinin süre aşımı nedeniyle reddedilen temyiz dilekçesinin onanması kararı.
Özet: Bir hizmet tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin kararının ardından Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş; feri müdahil kurum vekilinin bu karara karşı temyiz dilekçesini yasal iki haftalık süreyi geçirdikten sonra sunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ek karar ile temyiz başvurusunu süreden reddetmiştir ki, yüksek mahkeme, hukuki sürelere uygunluk denetimi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal sürenin dolmasından sonra yapılan başvurunun reddine yönelik olduğunu tespit ederek, feri müdahil kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını oy birliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/569 E., 2025/1392 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye (İş) Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/319 E., 2023/36 K.Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 23.06.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, feri müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.06.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı Kurum vekiline 13.05.2025 tarihinde vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 20.06.2025 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.06.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.