cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde yargıtay, ağır eleştiri savunmasına rağmen hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onadı.

Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde Yargıtay, ağır eleştiri savunmasına rağmen hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onadı.

Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından onanmasının ardından, sanık müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın suç kastının bulunmadığı ve sözlerin ağır eleştiri kapsamında kaldığı yönündeki temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; Yüksek Mahkeme, atılı eylemlerin sanık tarafından işlendiği, doğru nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezaların uygulandığı kanaatine vararak hukuka aykırılık görmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/7762 E. , 2025/20620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1370 E. 2023/13 K.

SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret

SUÇ TARİHLERİ : 08.04.2021-12.04.2021

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ayrı ayrı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; hükümlerin usul ve yasaya aykırı oldukları, sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, suç kastı bulunmadığı, sözlerin ağır eleştiri olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, şikayetçilerin anlatımları, dosyaya sunulan dilekçe örnekleri ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.