Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularına rağmen Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü ile bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; Yargıtay, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin eylemin suç unsurlarını taşıdığı ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı yönündeki temyiz sebeplerini hukuka aykırı bulmayarak, sanığın beraatine ilişkin hükmü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7379 E.  ,  2025/20610 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1468 E. 2022/1657 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; olayda unsurları itibariyle Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluştuğu, sanığın eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyizinin; sanığın suça konu paylaşımında matufiyet koşunun oluştuğu, atılı suçun unsurlarının oluştuğu, eylemin katılanın onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu, sanığın eyleminin ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı sınırını aştığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.