Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, temyiz başvurusu reddedilerek Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü verilen sanık hakkında, suça konu sosyal medya paylaşımlarının sanık tarafından yapıldığının dosya kapsamından kabul edilmesi, ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinin yerinde bulunması, eylemin hukuka uygun nitelendirilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması gerekçeleriyle, sanık müdafiinin eksik araştırma ve yetersiz delil iddialarını içeren temyiz talebi reddedilerek bölge adliye mahkemesince düzeltilerek verilen kararın hukuka uygun bulunması üzerine onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7329 E.  ,  2025/20607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/121 E. 2022/1445 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; suça konu paylaşımların sanık tarafından yapıldığının net şekilde tespit edilemediği, yeterli araştırma yapılmadığı, bilirkişiden "IP" ve "ID" araştırması yaptırılmadan verilen kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından, iddianamede belirtilen sosyal medya paylaşımlarının sanık tarafından yapıldığının kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.